La comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados bonaerense, encabezada por Juan Pablo De Jesús, tenía previsto tratar este miércoles los proyectos vinculados a la modificación del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM). Sin embargo, la discusión fue reprogramada para este jueves a las 15:30.

La decisión de postergar el encuentro se explica por la persistencia de desacuerdos en torno al esquema de distribución de los recursos y la falta de una posición unificada dentro del oficialismo y de los bloques opositores que impulsan cambios en la normativa.

Fuentes legislativas señalaron que el aplazamiento respondió a la necesidad de “seguir acercando posiciones” sobre el punto más sensible del debate: el destino del 30 por ciento de los fondos que actualmente no se distribuyen de manera automática y permanecen bajo la órbita de una comisión bicameral.

En ese marco, comenzó a ganar fuerza una nueva diferencia dentro del propio peronismo respecto de la metodología de reparto, lo que terminó de inclinar la decisión de suspender la reunión prevista para hoy.

La discusión se da además en un contexto de creciente presión por parte de intendentes bonaerenses, que advierten dificultades financieras en los municipios y reclaman mayor autonomía para la administración de los recursos provinciales.

Entre las iniciativas en discusión se encuentra la presentada por el presidente del bloque UCR–Cambio Federal, Diego Garciarena. El proyecto propone que el 30 por ciento hoy condicionado pase a ser de libre disponibilidad, aunque manteniendo la intervención de la comisión bicameral para definir su asignación.

La propuesta cuenta con respaldo de sectores del radicalismo alineados con Maximiliano Abad y aparece como una de las opciones con mayor apoyo dentro de la oposición dialoguista.

En paralelo, dentro de la propia Unión Cívica Radical, pero del sector vinculado a Miguel Fernández, el diputado Valentín Miranda impulsa una alternativa más radical: que el 100 por ciento de los fondos se distribuya automáticamente a través del Coeficiente Único de Distribución, eliminando la discrecionalidad en el reparto.

Esta iniciativa recoge el reclamo de varios intendentes y apunta a equiparar el esquema con el de la coparticipación.

El PRO también incorporó su propio proyecto al debate. El presidente del bloque, Alejandro Rabinovich, planteó una opción que habilita la libre disponibilidad del 30 por ciento, pero modifica el criterio de distribución.

La iniciativa propone un coeficiente combinado, integrado en un 50 por ciento por el Coeficiente Único de Distribución y en otro 50 por los ingresos corrientes de cada municipio durante 2025.

Además, otorga mayores atribuciones a la comisión bicameral, incluyendo el requerimiento de información económica al Poder Ejecutivo, el monitoreo de la deuda pública y la autorización del pago de fondos a los distritos.

La postergación del tratamiento dejó en evidencia que las diferencias no se limitan a la oposición. También existen posiciones encontradas dentro del oficialismo respecto del nivel de intervención legislativa y del mecanismo de distribución.

En ese sentido, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, se manifestó en favor de un esquema de distribución automática a través del Coeficiente Único de Distribución, al considerar que es el mecanismo más equitativo para garantizar la llegada de fondos a los municipios.

Con la discusión abierta y los intendentes en estado de alerta por la situación financiera, la comisión de Presupuesto volverá a reunirse este jueves en un escenario donde la disputa ya no gira únicamente en torno a los recursos, sino a quién define su reparto.