Judiciales y Policiales | 10:12

Nuevo capítulo

Caso Báez Sosa: Lucas Pertossi pidió a la Corte Suprema que anule su condena y ordene otro juicio

La defensa del joven sentenciado a 15 años por el crimen de Fernando Báez Sosa sostiene que no tuvo una representación legal independiente, cuestiona las pruebas en su contra y solicita que el máximo tribunal revise el fallo.

La causa por el asesinato de Fernando Báez Sosa sumó un nuevo movimiento judicial luego de que la defensa de Lucas Pertossi presentara un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El planteo busca dejar sin efecto la condena de 15 años de prisión que pesa sobre el joven y reclama la realización de un nuevo proceso.

El escrito fue presentado por el abogado Ignacio Nolfi, quien sostiene que su defendido no contó con una defensa técnica individual durante el juicio. Según el planteo, Pertossi fue representado por el mismo letrado que asistió a otros imputados que recibieron prisión perpetua, lo que habría generado una situación de “indefensión manifiesta” y afectado su derecho a una estrategia propia.

Desde esta perspectiva, la defensa argumenta que esa representación conjunta impidió analizar de manera diferenciada el rol de Pertossi en el hecho ocurrido en Villa Gesell en enero de 2020. En ese sentido, se afirma que no tuvo una asistencia autónoma que contemplara sus circunstancias particulares dentro del episodio.

Además, el recurso pone en duda los elementos probatorios utilizados para sostener la condena. Entre los cuestionamientos, se destaca que no se hallaron rastros de ADN ni sangre de la víctima en su cuerpo o vestimenta, y que no se logró acreditar un contacto físico directo con Báez Sosa. Según la nueva defensa, su participación habría sido secundaria, vinculada a la filmación de parte de la secuencia y a un incidente menor con otra persona, tras lo cual se habría retirado del lugar antes del desenlace fatal.

El documento también señala una serie de presuntas irregularidades en la sentencia, entre ellas inconsistencias en el razonamiento judicial, contradicciones en la reconstrucción de los hechos, imprecisiones sobre la conducta atribuida y posibles vulneraciones al principio de congruencia entre la acusación y el fallo.

 

Con esta presentación, la defensa intenta que la Corte Suprema intervenga en uno de los expedientes más impactantes de los últimos años. En caso de que el tribunal haga lugar al planteo, el proceso podría ser revisado y abrir la posibilidad de un nuevo juicio. La decisión final ahora queda en manos del máximo órgano judicial del país.

COMENTARIOS