La implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) en la provincia de Buenos Aires durante las elecciones del año pasado marcó un cambio significativo en el esquema electoral. Aunque en un principio generó dudas y tensiones políticas, su aplicación resultó menos conflictiva de lo esperado, aunque dejó abierta una discusión que continúa vigente.

En ese contexto, dirigentes nacionales y provinciales comenzaron a profundizar el debate sobre sus ventajas, limitaciones y eventuales modificaciones. El tema fue eje de un seminario organizado por la Cámara Nacional Electoral junto al Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, donde se evaluó la experiencia de los comicios legislativos de 2025 y se proyectaron escenarios de cara a 2027.

Durante el encuentro, que reunió a funcionarios judiciales, especialistas y dirigentes políticos, expusieron el diputado de Unión por la Patria Sebastián Galmarini y el senador de la UCR Maximiliano Abad, quienes expresaron posturas contrapuestas sobre el sistema.

Galmarini consideró que la experiencia con la BUP fue “extraña” y cuestionó las limitaciones en la difusión de las listas. Según explicó, la falta de recursos dificultó que los votantes conocieran a los candidatos, dado que en la boleta solo figuraban las imágenes de los dos primeros postulantes y hasta el quinto lugar de cada nómina.

El legislador también puso en duda el supuesto aumento de la transparencia y recordó episodios conflictivos como el que involucró a José Luis Espert, que derivó en intervenciones judiciales para resolver cuestiones vinculadas a la impresión de boletas. En ese sentido, señaló que el nuevo sistema trasladó problemas políticos al ámbito judicial y administrativo.

Además, cuestionó el argumento de que la reforma respondía a una demanda social y advirtió sobre el alto nivel de ausentismo registrado, uno de los más elevados desde el retorno de la democracia. También criticó posibles modificaciones impulsadas tras la elección, como la incorporación de una opción de voto por lista completa.

Por su parte, Abad defendió con firmeza la implementación del sistema, al sostener que fue “un éxito” y que mejoró la experiencia del votante. Según indicó, distintos estudios reflejaron que el mecanismo resultó más simple, ágil y permitió eliminar prácticas como el robo de boletas.

El senador radical también rechazó eventuales cambios que, a su entender, puedan significar un retroceso institucional. En esa línea, se pronunció en defensa de las PASO, al considerar que su eliminación implicaría concentrar el poder de decisión en las cúpulas partidarias y limitar la representación de minorías.

Asimismo, advirtió que, en caso de coincidir elecciones nacionales y provinciales en 2027, será fundamental mantener la separación de boletas y urnas para cada categoría, con el objetivo de evitar complicaciones operativas y garantizar la autonomía de las jurisdicciones.

Finalmente, Abad destacó la necesidad de sostener el financiamiento público de la política como herramienta para asegurar condiciones equitativas en la competencia electoral, y defendió un esquema mixto que combine aportes estatales y privados bajo criterios de transparencia y control.