Un nuevo cruce en redes sociales dejó al descubierto las diferencias de fondo entre el enfoque económico del Gobierno nacional y la mirada productiva que sostiene la provincia de Buenos Aires. El intercambio tuvo como protagonistas al ministro de Desregulación de la Nación, Federico Sturzenegger, y al ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense, Augusto Costa.

La polémica se inició a partir de un posteo de Sturzenegger en la red social X, donde calificó como “héroes de la producción” a los argentinos que vacacionan en el exterior. En su argumentación, el funcionario nacional sostuvo que el turismo emisivo no implica una pérdida para el país, sino que, por el contrario, la mayor demanda de divisas asociada a esos viajes contribuiría a sostener la competitividad exportadora. Bajo esa lógica, afirmó que mayores importaciones impulsan mayores exportaciones y remarcó que “cerrarse al comercio empobrece”, en línea con el rumbo económico que impulsa el presidente Javier Milei.

La respuesta desde la provincia de Buenos Aires no tardó en llegar. Costa cuestionó la validez de ese planteo en el contexto actual y señaló que la teoría expuesta solo podría funcionar con un tipo de cambio que flote libremente. Según explicó, el esquema vigente de dólar intervenido distorsiona esa relación y genera efectos contrarios a los que describe el ministro nacional.

El funcionario bonaerense también puso el foco en el impacto concreto del turismo emisivo sobre la economía. Indicó que, con un tipo de cambio atrasado y subsidiado, los viajes al exterior no fortalecen la competitividad exportadora, sino que consumen divisas escasas que podrían destinarse a la producción y al crecimiento. A su vez, advirtió que esta situación profundiza la crisis del turismo interno, que enfrenta una competencia desigual frente a destinos extranjeros más accesibles por el atraso cambiario.

Desde Provincia insistieron en que la competitividad no se logra mediante el uso intensivo de reservas, sino a través de políticas activas de desarrollo. En ese marco, Costa sostuvo que la inversión, la ciencia, la tecnología y un mercado interno sólido son los verdaderos pilares de una economía competitiva, y cuestionó al Gobierno nacional por avanzar, según su visión, en el desmantelamiento de esos ejes.

El ministro bonaerense también criticó la mirada sobre la industria nacional implícita en el discurso oficial. En ese sentido, vinculó la defensa de la apertura irrestricta y el estímulo al turismo en el exterior con experiencias previas que, según recordó, tuvieron resultados negativos. En sus mensajes, mencionó los gobiernos de Fernando de la Rúa y Mauricio Macri como antecedentes de políticas similares, y advirtió que el desenlace fue la pérdida de industria, el deterioro de las economías regionales, un turismo nacional debilitado y mayor endeudamiento.

El cruce volvió a dejar en evidencia que, más allá de las discusiones técnicas, lo que se confronta son dos modelos de país claramente diferenciados: uno basado en la apertura comercial y el ajuste, y otro que prioriza la producción, el empleo y el desarrollo económico desde el territorio.