Judiciales y Policiales | Ayer
Reversión judicial
Revocaron el procesamiento de la intendenta de Quilmes por el escrache contra Espert
La Cámara Federal de San Martín dejó sin efecto la acusación contra la intendenta de Quilmes y la funcionaria bonaerense al considerar que la causa se apoyaba en pruebas débiles y en interpretaciones ajenas a los hechos concretos.
La Cámara Federal de San Martín anuló el procesamiento que recaía sobre la intendenta de Quilmes, Eva Mieri, y la funcionaria bonaerense Alexia Abaigar, en el marco de la causa por el escrache con excremento animal frente a la vivienda del exdiputado José Luis Espert.
La resolución fue firmada por los camaristas Néstor Barral y Alberto Lugones, quienes imprimieron un giro significativo en el expediente. Ambas dirigentes habían sido detenidas durante varios días en julio de 2025, en el contexto de la investigación por el episodio.
El hecho se había producido luego de declaraciones públicas de Espert, quien durante una exposición en una universidad privada insultó a Florencia Kirchner. Tras aquel episodio, Abaigar y Mieri quedaron imputadas junto a una tercera persona por una serie de delitos que incluían atentado contra el orden público, amenazas agravadas e incitación al odio político, entre otros cargos.
En su momento, la jueza Sandra Arroyo Salgado había dispuesto su liberación, aunque mantuvo el procesamiento. Sin embargo, la Cámara revisó esa decisión y concluyó que el fallo original excedía el análisis de los hechos puntuales al apoyarse en interpretaciones vinculadas al contexto social y político.
Los magistrados señalaron que la función judicial debe limitarse estrictamente a evaluar conductas concretas y pruebas verificables, sin incorporar valoraciones generales sobre el clima político. En esa línea, advirtieron que el proceso penal no puede utilizarse como herramienta para enviar mensajes institucionales.
Además, el tribunal hizo foco en la fragilidad de la investigación, al considerar que las imputaciones se construyeron sobre una base probatoria insuficiente y con calificaciones legales que no se correspondían con los hechos analizados.
